“Газпром” почти в полтора раза повысил оценку стоимости одной из крупнейших своих строек — проекта “Южный коридор”, необходимого для подачи газа в газопровод South Stream. Теперь проект оценивается почти в 740 млрд руб. и уступает по этому показателю только трубопроводу Бованенково—Ухта. “Газпром” не готов пояснить, почему смета проекта в условиях замедления инфляции и при стагнации цен на трубы подскочила на 230 млрд руб., хотя правительство постоянно требует от госмонополий ежегодного снижения расходов, пишет “Коммерсантъ”.

Расширение Единой системы газоснабжения (ЕСГ) для поставок газа в Европу по газопроводу South Stream — “Южный коридор” — обойдется “Газпрому” на 45% дороже, чем ожидала компания еще в январе. В материалах инвестпрограммы “Газпрома” на 2013 год стоимость проекта теперь оценивается в 738,5 млрд руб. (в ценах на начало 2012 года) против сделанной в январе оценки в 509,6 млрд руб. Основные технические характеристики проекта не изменились. В этом году “Газпром” уже вложил в “Южный коридор” 108,6 млрд руб., из которых 67,6 млрд руб. пришлись на линейную часть, а 25 млрд руб.— на компрессорные станции. По сравнению с январской оценкой, расходы этого года выросли на 31,5%, в том числе на линейную часть — на 15%, а на компрессорные станции — на 7%. Быстрее всего — более чем в 37 раз, до 16 млрд руб.— растут “прочие” расходы, их структуру “Газпром” не раскрывает.

“Южный коридор” — проект расширения ЕСГ для подачи ямальского газа в South Stream. Проектная мощность — 63 млрд кубометров в год, длина 2,5 тыс. км, 10 компрессорных станций, диаметр трубы 1400 мм. Работы по прокладке первой очереди начались в 2011 году, запуск запланирован на 2017 год.

В “Газпроме” причины роста стоимости не комментируют. По данным Росстата, стоимость строительно-монтажных работ в 2010-2012 годах увеличивалась примерно на 9% ежегодно, а стоимость конечных объектов показывала даже меньший прирост (6,9% в 2012 году). Цены на трубы большого диаметра, которые используются при строительстве магистральных газопроводов, в последний год стагнируют, а по некоторым сегментам снижаются, говорит аналитик “Ренессанс Капитала” Борис Красноженов. Большинство аналитиков затруднились назвать возможные причины роста сметы проекта. Возможно, первоначальная оценка “Газпрома” оказалась занижена, поскольку компания столкнулась с технологическими сложностями при прокладке первой очереди, предполагает Сергей Вахрамеев из “Анкоринвеста”. Высокие затраты невозможно объяснить климатическими, географическими и ландшафтными особенностями юга европейской части России, не соглашается глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. По его мнению, объяснение может быть только в “заботе о росте доходов подрядчиков и посредников”.

При этом правительство требует от “Газпрома”, как и от других естественных монополий, постоянного снижения расходов, в том числе на закупках. Последняя предложенная Министерством экономики новация такого рода предлагала монополиям представить план ежегодного сокращения расходов на 10% в течение пяти лет. Тогда в “Газпроме” также отказались от комментариев.