Главная | Регистрация | ВходВоскресенье, 22.10.2017, 12:59
Мой сайт
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта

Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0

Главная » 2017 » Сентябрь » 13 » ФАНО соединяет ужа с ежом. Цель: получение колючей проволоки для устройства научных резерваций
17:18
ФАНО соединяет ужа с ежом. Цель: получение колючей проволоки для устройства научных резерваций
После того как созданное два с лишним года назад по велению президента и правительства пресловутое Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) начало свою бурную деятельность по "реформированию" фундаментальной и прикладной науки, в СМИ были опубликованы десятки статей. И ни один из аналитиков не нашёл что-то положительное в его деятельности, зато приводилось множество из ряда вон выходящих негативных фактов, свидетельствующих о том, что все дела агентства направлены на окончательный разгром науки в стране.
 
НИКАКИЕ ПРОТЕСТЫ широкой общественности России против разрушительного "реформирования" науки ни Кремлём, ни "Белым домом" не были приняты во внимание. "Реформы" тупо и настырно продолжают навязываться стране властями предержащими.
 
За прошедшие годы ФАНО сделало лишь одно полезное дело: провело полную инвентаризацию имущества Российской академии наук, объединённой с РАМН и РАСХН. Обнародованные в "окончательном варианте" итоги инвентаризации показывают, что теперь на балансе этого агентства находится 2 миллиона гектаров земли, 109 миллионов квадратных метров служебных помещений, 41 тысяча государственных объектов. И всё это готово к приватизации, к распродаже!
 
Поскольку мораторий на распродажу имущества РАН уже закончился, то для приватизации нужны лишь отмашка правительства и одобрительный кивок президента. Отмечено, что 711 научных учреждений, в которых по штату числятся 116,1 тысячи человек (в том числе 52 тысячи, или 44,8%, научных сотрудников), подлежат проверке... на "эффективность". Такая проверка будет проводиться по 37 показателям. Из них 24 параметра утверждены правительством, а 13 показателей ФАНО добавило от себя. Причём без какого-либо согласования как с правительством, так и с руководством РАН. Для принятия решения о том, кто работает "эффективно", а кто нет, создана комиссия из 40 представителей ФАНО и... бизнеса. Остаётся в пояс кланяться руководителям Федерального агентства научных организаций за то, что они соблаговолили в эту комиссию включить даже нескольких учёных из университетов и РАН.
 
Основными показателями "эффективности" работы проверяемых научных коллективов и отдельных учёных, как это и было объявлено два года назад, являются количество публикаций и цитирований из них, а также сумма средств, полученных на основе коммерческой деятельности. Последнее, как полагают чиновники ФАНО, является показателем жизнеспособности (!) любого института РАН. Выходит, главное в научно-исследовательской деятельности - продать результаты своих исследований как можно дороже и желательно за твёрдую валюту.
 
ПОЛНЫМ ХОДОМ в этом году идёт слияние институтов различного профиля в крупные научные центры. Пока процессом "объединения и слияния" охвачены "только" 120 научных организаций, которые ФАНО пытается превратить в 23 крупных научных центра. В большинстве случаев "объединение и слияние" происходят не по принципу сходной тематики организаций, а по их географическому местоположению, по регионам. По замыслу чиновников ФАНО, на основе "объединения и слияния" научных организаций в так называемые научные центры можно будет создать четыре типа организаций:
 
- федеральные исследовательские центры (ФИЦ), которые, как предполагают чиновники, будут заняты "прорывными исследованиями";
 
- федеральные научные центры (ФНЦ), которые предполагается нацелить на прикладные исследования и коммерциализацию собственных разработок;
 
- региональные научные центры (РНЦ) с разноплановыми по тематике институтами (ма-тематики, физики, химии, метеорологии, медицины, биологии, политологии, литературы, сельского хозяйства и всего проче-го, что существует в данном регионе), нацеленными на "комплексное решение проблем
 
региона";
 
- Отдельные (автономные) научно-исследовательские институты, статус которых пока не определён.
 
В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ уже создано более десятка таких центров. В качестве примеров назовём некоторые из них.
 
Байкальский федеральный исследовательский центр РАН, в который включены 11 институтов естественно-научного профиля бывшего Сибирского отделения РАН (динамики и систем управления, систем энергетики, геохимии, солнечно-земной физики и т.д.), а также 4 института медико-биологического и сельскохозяйственного профилей.
 
Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН, в который "объединили" 10 институтов бывшей Российской академии сельскохозяйственных наук, расположенных друг от друга за несколько сотен, а то и тысяч километров и по тематике практически не связанных между собой.
 
Владикавказский научный центр, в который силовым порядком включены как известные в мире науки Южный математический институт и Институт геофизических исследований, так и узкопрофильные гуманитарные организации типа Центра скифо-аланских исследований имени В.И. Абаева и Института гуманитарных и социальных исследований имени В.И. Абаева.
 
Региональный научный центр Республики Коми. В него, как в сливную яму, канализировали 10 научных организаций, совершенно не связанных друг с другом по тематике исследований, охватывающих химию, биологию, медицину, язык, литературу и другие научные направления.
 
При попытке создания ряда "научных центров" чиновники ФАНО нарвались на крупные скандалы со стороны ведущих учёных России. Такое, в частности, случилось при попытке формирования Кабардино-Балкарского научного центра РАН. В него силовым приёмом решили загнать имеющий в мире науки непререкаемый авторитет Институт прикладной математики и автоматизации и институты регионального значения экономического, медико-биологического и сельскохозяйственного профилей.
 
Нечто подобное произошло и при попытке чиновников ФАНО объединить сразу 11 институтов в рамках Якутского научного центра РАН. В данный центр решили включить наряду с мощными научными коллективами, имеющими узнаваемый в мире бренд (институты космофизических исследований и аэрономии им. Ю.Г. Шафера, мерзлотоведения им. П.И. Мельникова, биологических проблем криолитозоны, проблем нефти и газа, горного дела Севера им. Н.В. Черского, физико-технических проблем Севера им. В.П. Ларионова), региональные институты гуманитарного, сельскохозяйственного и медицинского профилей.
 
Чиновники ФАНО на вопросы учёных о целесообразности создания центров дают тривиальный ответ: процессы "объединения и слияния" институтов в научные или исследовательские центры направлены на "экономию средств" и проводятся "в целях развития научных исследований и критических технологий". Последнее для здравомыслящего и даже далёкого от науки человека необъяснимо.
 
Для того чтобы эффективно осуществить любую реорганизацию управленческих структур, а тем более реорганизацию структуры управления институтами РАН, необходимо вначале провести хотя бы имитационное моделирование различных организационных форм управления и взаимодействия научных учреждений. Только на основе результатов такого моделирования можно проводить какую-либо реорганизацию. Делать иначе - это невежество.
 
Однако, вопреки не только научной методологии, но и здравому смыслу, чиновниками ФАНО за основу реорганизации Российской академии наук принят волюнтаризм. А он способен привести научную деятельность в России только к окончательному краху.
 
Георгий ШИБАНОВ
Просмотров: 14 | Добавил: framhandjo1985 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Форма входа

Поиск

Календарь
«  Сентябрь 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930

Архив записей

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz


  • Copyright MyCorp © 2017
    Создать бесплатный сайт с uCoz